TWS耳机之后，下一个智能穿戴的爆品将是……
电子发烧友网报道（文/黄山明）物联网发展至今，可以发现一个显著的趋势，过去的产品正从笨重向轻薄化发展，从固定到便携性转变，从单功能向多功能进化，从独立向互联进发。我们经历了从PC向移动互联时代的转变，而下一个时代是什么，无数的厂商都在不断尝试与挑战，而智能可穿戴产品或许也是未来的一种方向。
不过穿戴计算机的思想和雏形早在20世纪60年代便已经出现，比如美国麻省理工学院研制用于轮盘赌的计算机。而配有头戴显示器的可穿戴计算机也在20世纪70-80年代左右问世，到了20世纪90年代，美国麻省理工学院、多伦多大学、IBM、斯坦福大学等实验室人员已经研制出了一批具备代表性的可穿戴计算机原型系统。
而在1996-1997年，美国便已经举办了多场可穿戴计算产品的研讨交流会，而这一轮针对可穿戴计算的热潮，恰好与互联网发展热潮同期。自此，可穿戴计算开始得到了学术界和产业界的广泛重视。
不过在过去，由于技术的局限性，可穿戴产品并未真正的走入进消费者的视野当中，直到智能手机的快速兴起，可穿戴产品也渐渐被众人所接受。到了近几年，智能可穿戴设备也经历了快速的增长，其中TWS、智能手表/手环等产品热度不减。据Canalys数据显示，2020年TWS出货量接近2.6亿台，可穿戴手表出货量达到1.85亿台。
可穿戴产品的一大优势，便是比手机更近的贴近我们的身体，这也带来了不少医疗上的需求。以心血管检测为例，据旭日大数据显示，中国心血管检测POCT规模达到18亿美元，而中国的心血管疾病患者数量已经达到了2.9亿。
尽管在医疗领域，心血管检测已经非常成熟，但往往都是大型的专业设备，很难在家庭中使用。后来也出现了便携式的医疗设备，但大多都需要发病时才能检测出来，这就需要进行实时的检测。而智能手表便能够进行实时ECG心电监测，并对发现的问题提前预警，实现心血管疾病的提前预防。
从这一点来看，可穿戴产品在医疗领域是确实有需求的，并且发展医疗及可穿戴式设备已经成为我国的战略要求。目前智能穿戴产品主要存在三个痛点，短（续航时间短）、厚（集成度不够高）、笨（不够智能）。
先说说AOSP剪裁的定制化系统，代表为Ticwear OS、ColorOS、FlymeOS以及大多白牌的安卓手表，可以简单的认为这些系统便是安卓的手表版本。有点显而易见，移植较为简单、拥有安卓的标准接口、APP开发也很容易、UI交互效果较好，当然缺点是功耗高，各家产品自称一派没有第三方生态的支持，或者说没有第三方软件愿意做相应适配。
RTOS相反，手表中基于RTOS的系统代表有华为LiteOS、Garmin OS、Fitbit OS、Amazfit OS等。这类系统的优势在于硬件成本低，功耗也较低，硬件平台的选择比较多，进入的门槛较低。当然，缺点在于功耗降低的情况下性能可能不及安卓版本，不过可以通过优化来让性能获得一定提升。
另外，与安卓不同的是，RTOS并没有标注的API接口，但这个问题已经有不少厂商正在着手解决，如国内的睿赛德科技等，正在打造一套RTOS系统，希望能够统一智能手表操作系统的标准。
最后是全智能系统，代表为WatchOS、Tizen等，毋庸置疑，这些系统性能强劲、体验一流、生态完善，具有海量的应用，系统完整性也较高，同时对相关软件硬件进行系统级优化。当然缺点很明显，功耗相对较高，系统、平台需要授权，进入的门槛较高，成本也极高。就如苹果iWatch一样，尽管体验很好，但续航时间极短，或许能够在消费领域中获得一定成功，但在医疗领域就是很明显的短板了。
紫光展锐穿戴产品事业部副总裁刘彦扬表示，如果说安卓系统是在做加法，毕竟如手机产品需要增加更多功能，让产品做出生态，而手表的RTOS系统是在做减法，需要超低的功耗。
还是以智能手表为例，其上搭载的电池基本性能指标主要有四项，能量密度、循环寿命、循环膨胀率以及适应的工作环境温度。
由于在电池领域中并没有产生跨时代的技术，因此目前电池仍然以锂电池为主，想要增加续航，高密度是一个方向。言九电子向磊表示，在高能量密度电池加工工艺上，想要正负极集流体超薄化，隔离膜超薄化等电池内部物理组件轻质超薄化是必然的选择，但超薄化生产所需要的设备如涂布机、辊轧机等对高精度高稳定性要求近乎苛刻。
另外，超高能量密度的同时还需要兼具可靠的安全和循环寿命的平衡性也成为了行业的技术难点，它考验材料和工艺设计的极限指标，考验制造设备的高精尖、考验制程检验手段的全面性与有效性，更考验制造者的质量管理能力等。
同时现在的用户体验仍不太好，可穿戴产品市场发展仍然面临用户使用习惯的问题，用户对操作小屏幕、内存不大的可穿戴产品可能会有一些犹豫。此外，可穿戴设备可能还需要以突破性的产品营造新功能、风格及流行趋势，来培养用户的使用习惯，提升使用体验。
从市场上来说，智能可穿戴产品目前只出现了一个TWS现象级产品，其他诸如智能眼镜、智能手表、腕带等产品，当前仍然集中在运动健康上，彼此之间的差距不大，产品设计也无法成为标杆，对于非专业人士而言，对于可穿戴产品的影响就是酷炫而已，对于具体的功能和适用性认知较少。
价格也是目前的一大重点，尤其在医疗及可穿戴产品中，价格动辄成百上千元，甚至有的高达数万元，这也不利于产品的推广与普及，也会阻碍许多想要通过智能穿戴产品预防疾病的普通消费者。
以医护腕表为例，可以实现报警提醒及信息推送，让医护人员及时收到信息，最短时间进行处理；具备NFC功能，可以进行身份识别，获得门禁、消费、食堂用餐一卡通功能。
而医护手环可以针对患者进行管理，有定位功能，可以实现区域定位以及行走轨迹查询等功能；边界管理，在患者未经允许离开病区时，经过出入口系统自动报警提醒；一键呼叫，可以方便的呼叫医护人员等。
不过朱伟杰也表示，基于健康大数据的服务类产品未来会逐步成熟，智能可穿戴产品差异化也会加大，智能可穿戴设备还有很大的发展空间，但行业技术仍然需要沉淀时间。
医疗行业在使用前沿技术进行落地时，需要考虑医疗行业的特定场景，当可穿戴设备参与到辅助医疗流程中时，需要经过行业的专业认证。而厂家产品在医院落地时，也需要详细考虑医院的流程，进行相应的产品升级。
目前国家与医疗行业在探索智慧医院管理的过程中，仍然需要推动医疗信息化的标准与评估体系，确定详细的标准与规范。
不过穿戴计算机的思想和雏形早在20世纪60年代便已经出现，比如美国麻省理工学院研制用于轮盘赌的计算机。而配有头戴显示器的可穿戴计算机也在20世纪70-80年代左右问世，到了20世纪90年代，美国麻省理工学院、多伦多大学、IBM、斯坦福大学等实验室人员已经研制出了一批具备代表性的可穿戴计算机原型系统。
而在1996-1997年，美国便已经举办了多场可穿戴计算产品的研讨交流会，而这一轮针对可穿戴计算的热潮，恰好与互联网发展热潮同期。自此，可穿戴计算开始得到了学术界和产业界的广泛重视。
不过在过去，由于技术的局限性，可穿戴产品并未真正的走入进消费者的视野当中，直到智能手机的快速兴起，可穿戴产品也渐渐被众人所接受。到了近几年，智能可穿戴设备也经历了快速的增长，其中TWS、智能手表/手环等产品热度不减。据Canalys数据显示，2020年TWS出货量接近2.6亿台，可穿戴手表出货量达到1.85亿台。
可穿戴产品的一大优势，便是比手机更近的贴近我们的身体，这也带来了不少医疗上的需求。以心血管检测为例，据旭日大数据显示，中国心血管检测POCT规模达到18亿美元，而中国的心血管疾病患者数量已经达到了2.9亿。
尽管在医疗领域，心血管检测已经非常成熟，但往往都是大型的专业设备，很难在家庭中使用。后来也出现了便携式的医疗设备，但大多都需要发病时才能检测出来，这就需要进行实时的检测。而智能手表便能够进行实时ECG心电监测，并对发现的问题提前预警，实现心血管疾病的提前预防。
从这一点来看，可穿戴产品在医疗领域是确实有需求的，并且发展医疗及可穿戴式设备已经成为我国的战略要求。目前智能穿戴产品主要存在三个痛点，短（续航时间短）、厚（集成度不够高）、笨（不够智能）。
如何做智能的可穿戴产品
先说说AOSP剪裁的定制化系统，代表为Ticwear OS、ColorOS、FlymeOS以及大多白牌的安卓手表，可以简单的认为这些系统便是安卓的手表版本。有点显而易见，移植较为简单、拥有安卓的标准接口、APP开发也很容易、UI交互效果较好，当然缺点是功耗高，各家产品自称一派没有第三方生态的支持，或者说没有第三方软件愿意做相应适配。
RTOS相反，手表中基于RTOS的系统代表有华为LiteOS、Garmin OS、Fitbit OS、Amazfit OS等。这类系统的优势在于硬件成本低，功耗也较低，硬件平台的选择比较多，进入的门槛较低。当然，缺点在于功耗降低的情况下性能可能不及安卓版本，不过可以通过优化来让性能获得一定提升。
另外，与安卓不同的是，RTOS并没有标注的API接口，但这个问题已经有不少厂商正在着手解决，如国内的睿赛德科技等，正在打造一套RTOS系统，希望能够统一智能手表操作系统的标准。
最后是全智能系统，代表为WatchOS、Tizen等，毋庸置疑，这些系统性能强劲、体验一流、生态完善，具有海量的应用，系统完整性也较高，同时对相关软件硬件进行系统级优化。当然缺点很明显，功耗相对较高，系统、平台需要授权，进入的门槛较高，成本也极高。就如苹果iWatch一样，尽管体验很好，但续航时间极短，或许能够在消费领域中获得一定成功，但在医疗领域就是很明显的短板了。
紫光展锐穿戴产品事业部副总裁刘彦扬表示，如果说安卓系统是在做加法，毕竟如手机产品需要增加更多功能，让产品做出生态，而手表的RTOS系统是在做减法，需要超低的功耗。
可穿戴产品的续航痛点
还是以智能手表为例，其上搭载的电池基本性能指标主要有四项，能量密度、循环寿命、循环膨胀率以及适应的工作环境温度。
由于在电池领域中并没有产生跨时代的技术，因此目前电池仍然以锂电池为主，想要增加续航，高密度是一个方向。言九电子向磊表示，在高能量密度电池加工工艺上，想要正负极集流体超薄化，隔离膜超薄化等电池内部物理组件轻质超薄化是必然的选择，但超薄化生产所需要的设备如涂布机、辊轧机等对高精度高稳定性要求近乎苛刻。
另外，超高能量密度的同时还需要兼具可靠的安全和循环寿命的平衡性也成为了行业的技术难点，它考验材料和工艺设计的极限指标，考验制造设备的高精尖、考验制程检验手段的全面性与有效性，更考验制造者的质量管理能力等。
用户体验、习惯与认知
同时现在的用户体验仍不太好，可穿戴产品市场发展仍然面临用户使用习惯的问题，用户对操作小屏幕、内存不大的可穿戴产品可能会有一些犹豫。此外，可穿戴设备可能还需要以突破性的产品营造新功能、风格及流行趋势，来培养用户的使用习惯，提升使用体验。
从市场上来说，智能可穿戴产品目前只出现了一个TWS现象级产品，其他诸如智能眼镜、智能手表、腕带等产品，当前仍然集中在运动健康上，彼此之间的差距不大，产品设计也无法成为标杆，对于非专业人士而言，对于可穿戴产品的影响就是酷炫而已，对于具体的功能和适用性认知较少。
价格也是目前的一大重点，尤其在医疗及可穿戴产品中，价格动辄成百上千元，甚至有的高达数万元，这也不利于产品的推广与普及，也会阻碍许多想要通过智能穿戴产品预防疾病的普通消费者。
医院成可穿戴产品最适宜的落地场景
以医护腕表为例，可以实现报警提醒及信息推送，让医护人员及时收到信息，最短时间进行处理；具备NFC功能，可以进行身份识别，获得门禁、消费、食堂用餐一卡通功能。
而医护手环可以针对患者进行管理，有定位功能，可以实现区域定位以及行走轨迹查询等功能；边界管理，在患者未经允许离开病区时，经过出入口系统自动报警提醒；一键呼叫，可以方便的呼叫医护人员等。
不过朱伟杰也表示，基于健康大数据的服务类产品未来会逐步成熟，智能可穿戴产品差异化也会加大，智能可穿戴设备还有很大的发展空间，但行业技术仍然需要沉淀时间。
医疗行业在使用前沿技术进行落地时，需要考虑医疗行业的特定场景，当可穿戴设备参与到辅助医疗流程中时，需要经过行业的专业认证。而厂家产品在医院落地时，也需要详细考虑医院的流程，进行相应的产品升级。
目前国家与医疗行业在探索智慧医院管理的过程中，仍然需要推动医疗信息化的标准与评估体系，确定详细的标准与规范。
小结
更多热点文章阅读
责任编辑：
